Genitori di bambini immunocompromessi fanno causa al governo di Alberta

A partire dal 14 febbraio, gli studenti di Alberta non sono più tenuti a indossare maschere in ogni momento. Lo studio legale Roberts O'Kelly Law domenica, il giorno prima dell'abolizione del regime delle maschere, ha presentato una mozione per ripristinare i diritti dei bambini immuno-compromessi ad un ambiente di apprendimento sicuro. In totale sono stati trovati cinque bambini di questo tipo. Alla mozione si è unita l'Alberta Federation of Labour, che rappresenta circa 170.000 membri del sindacato nella provincia.

La mozione diceva che revocare le restrizioni era una decisione politica presa da persone senza diritti o conoscenza della sanità, sotto la pressione di ricattatori e facinorosi. Secondo l'ultimo sondaggio nazionale, il 68% dei canadesi non è d'accordo con i manifestanti di Ottawa, e il 57% considera la protesta "offensiva e inappropriata".

Il giudice ha respinto la parte della domanda che riguardava direttamente l'uso delle maschere perché i ricorrenti non avevano fornito argomenti che la mancanza di maschere avrebbe causato un danno irreparabile ai bambini. La considerazione su chi avesse l'autorità di decidere sulle restrizioni e la loro rimozione è stata rinviata per il momento.

I bambini i cui genitori temono per la loro salute non vanno ancora a scuola. Gli avvocati che hanno fatto valere i loro diritti stanno raccogliendo le prove che l'obbligo di indossare le maschere non è un capriccio o una precauzione, ma una necessità vitale.

Il 10 febbraio nel New Brunswick, un ulteriore causa contro la vaccinazione obbligatoria è stata respinta. Il giudice ha concluso che non si poteva parlare di discriminazione perché le persone avevano una scelta tra la vaccinazione e il congedo senza stipendio.

L'articolo completo è disponibile solo per i membri della comunità Immigrant.Today.
Accedi al tuo account per leggerlo gratuitamente.

Accesso al sito